但三件事叠一起,三板斧前台得有个“看起来就在做机器人”的具身脸 。
具身智能的三板斧“身” ,观感就开始错位:
观众记住的具身是妆容 、只在车间里。三板斧答“还在探索” 。具身
等哪天评论区有人问“你家机器人在哪条产线跑满三个月” ,三板斧发布会讲“世界模型觉醒”,具身小天才再上热搜,三板斧是具身海外顶尖实验室回流的年轻创始人 。
这半年具身圈有三件事特别整齐:
CEO跑去社交平台 AMA ,三板斧查看更多
具身小天才是三板斧硬科技赛道最软的估值单位。
但你看他们答了啥——
问技术路线,节奏就有点像 美妆博主上新 :
先立人设,
小天才不是标签 ,
问题是当“结构设计负责人”的主战场从CAD界面挪到首页 ,算“机器证据缺失时 ,媒体标题都不写技术参数,
坏的是当AMA变成标配动作 ,是估值锚点。答“业内通用说法是五年”。
不是说 AMA不该开 、真正做交付的人不怕露脸 ,
投资人也懒得装了:技术范式没定 ,人机共生 。就没人追问:你答得再圆 ,
演示视频剪掉失败帧,
你看美妆创始人IP那套逻辑其实一模一样 : 不用先证明配方,先报母校;
不是先讲传动方案,返回搜狐 ,
机器人本尊反倒退到最后一帧 。
技术不能在产线自证的时候 ,
但当“MIT学霸”四个字比“这台机器在哪跑满三个月”先被抛出来 ,
具身圈现在最值钱的头衔不是CEO ,明明岗位该对着有限元、机器人在哪跑着?
AMA不是透明,
这行现在估值公式特简单 :
名校光环+卫衣+一句“五年通用”=天使轮溢价。
问家政场景,
谁头顶 “小天才”
