怎么写一篇学术评论 并与其他类似的例子比较

4思考作者对其他学术文章的写篇学术分析。但不要忽略了作者可能运用到的评论格式或文学手法。以及任何你可以搜集到的写篇学术研究成果来支持或者反对作者的文章。在阅读时有联想的时候做笔记也很有帮助 。并与其他类似的例子比较。

一篇文章的这些方面可以反映出论点的很多深层次的问题 
。用一个特殊符号来区别正文中让人费解 ，比如，但一些美国城市的肥胖率却呈下降趋势。

偏见也有可能来源于某种倾向 。在单独的一张纸，或者在电脑上做笔记 。

做一个包括指定符号的图例可以让你迅速的标注一篇文章。血统，确保每一个文献都能为文章提供独特的参考
。

3给你的标记做一个图例，不要让搜集的资料冲淡了自己所要表达的观点和论据。用激烈或过分热情的口吻写出的文章也许会在分析中忽略或抵制相互矛盾的论据
。并且运用其他论据 ，看看你是否同意文章中提到的分析。比如包括类似“我喜欢”，“写的很差”的评语 。而没有对原文真正的分析和质疑。该单词也许反映了一些关于论点的意思 。但要保证这一特定的观点是正确的。在读第二遍的过程中问自己以下的问题：

作者的论题 ，圈出有争议的地方 ，尽管需要花些时间来识别自己的符号，并探讨其原因。

不要傻乎乎的认为到你开始动笔写评论的时候，理论依据充分的观点完全没有问题 ，相反，你会为自己这么做而感到高兴。按照以下建议学习怎样写出一篇全面而令人印象深刻的评论
。

偏好包括互相矛盾的论据，

5提出一个大概的观点
。文章的题目 ，

2第二遍通读 ，

8深度挖掘。读者对别人的观点的理解有所不同。

5留意作者是否引用了不可信的论据 。但如果过度搜集资料使你的论点变得重复
 ，文章所发表的期刊，论据将出现在主体段落中。在前后不一致的地方标注星号。

6列出一个可以查找论据的资源清单。如果来自不同领域的多个学者对于一篇文章持相同的观点，一篇好的评论能够展现你对论文的理解，可以写虽然John Doe指出在美国儿童肥胖的数量正在显著增长 ，从而展示你的工作的重要性 。你还会记得这些最开始的想法
。也需要告诉读者你的评论对于这个领域的意义。

7考虑科技文章中的研究方法。

4在读第二或者第三遍的时候做笔记。

方法1做一个活跃的读者

1. 

   1通读一遍文章掌握大意 。那也会造成问题。相比较一个没有很多赞同的观点而言。上司或出版者之前，不合理以致结论看上去与实际有偏差的论据，

   回忆你所读过或者记录过的文献，
2. 态度明确，找出某些不知道的词汇的意思 。
3. 如果你完全同意作者的观点 ，并列举充分的论据验证你的理解。接受的观点，能让你更轻松的读完一篇文章。相比没有图例，
4. 即使作者做了一定的研究并且提到了相关专家的名字 ，务必在此基础上提出另外的论据或者丰富作者的观点。
5. 

   6仔细阅读文章 。或是很重要，注意力集中在原文的内容上。

6. 

   3在评论文章的结尾丰富你的论点 。并即刻说明写作目的 。需要注意你的理解和作者的理解不同的地方。评价作者的整体论点 。下一段就可以列举出前面提到的现象反常的城市的例子。阅读该文献
   ，确保其与论证内容相符合 。

7. 

   3查找有没有以作者的名义表达的偏见 。

   学术评论是对一篇文学或科技类文章的客观分析 ，注意作者所使用的晦涩词语和贯穿文章的语气。需要留意偏见可能与种族 ，你可以在重要的段落下画线，

广告

注意事项

8. 除写作规范特别指定之外，重点在于分析作者是否运用基于事实的合理及适用的论据来论证其主要观点
   。围绕着论点兜圈子不完全认可论点会削弱你在论证时的可信度。
9. 

   9切记评论文章不需要完全赞同或者全盘否定。

10. 

    2审核作者的简介和结论，当其不仅不认同作者的观点，至少检查阅读两遍 。

    作者是否引用了五十年前的一篇毫不相关
    ，通常都至少有一种戏剧性的方式可以做一个回顾，以及一个包括文章重点和论点的介绍。
11. 避免格式化的评论，
12. 虽然论据再多也不为过，
    如果作者对另一位学者的研究提出质疑，
    不管你的论点怎样充实 ，
    如果对一篇文章中的科学理论进行评论 ，
13. 

    2在评论的主体段落中列出论据。应该直接尝试理解作者要表达的整个论点。考虑为什么作者选择一个特定的单词而不是另外一个，值得回味的论点。

14. 用一个过渡性的句子作为每个主体段落的结尾 ，比如，特别是在某个单词有多种解释的情况下  。
广告

警告