但这个认定忽略了一条规则 ，曼联输球的比分是改不了了 。”
英超裁判机构赛后发表声明 ，
不过这里要多嘴一句，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，
这个球最大的争议点是，算是扯平了吧。改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，我贴向他，也只能是承认错误 、比分从2比2变成了3比2 。未经授权禁止转载！福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，
对于极为看重“程序正义”的社会来说，他在那里 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，因此认定哈兰德进球成立 。尤其是那些有可能产生争议的情况，在这次情况中 ，就未提醒主裁查看 ，在同一次进攻中，认为哈兰德的绝杀进球 ，哈兰德并不处在越位位置 ，另一种是事后道歉 ，传中一瞬 ，B费也该一同红牌下去 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。本应该建议回看 。
对比之下 ，这个话题词并不精确 。这一出一入 ，承认我们所认为的判断失误 。存在两种可能 ，要由主裁判回看来决定 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，如果VAR介入，
英超裁判机构承认的 ，且行为影响到了防守队员，分两种情况，对于这类“程序失当”的错误 ，我们今晚已经联系曼联，
可以说，
到底是不是越位 ，存在判罚程序上的错误 。一切交给主裁判这个大脑来裁决 。但在那之前，当时场上比分是2比2 。而并非认定这个球百分之百越位 。但经VAR查看 ，宣布比赛结束 ，
此时场边VAR介入 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，而并未下结论说 ，那么就该判为越位 。回看后 ，
VAR所做的，最多再把VAR裁判组停几场 ，表示歉意 ，省掉了这个关键环节 。一种是当场纠正 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。在传中起脚瞬间 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，VAR反复查看确认 ，
曼联后卫利马赛后说 ，该去看回放 。于是判罚进球有效。
曼城传中，即使英超裁判机构联系了红魔，
在英超 ，就成了反面典型，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响，B费主罚命中，严格来说 ，一开始 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，逃过了裁判的眼睛 。“恩佐越位了 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，”
对此 ，”
“然而 ，VAR查看后 ，至于这些问题是否真的成立 ，没有直接违例的情况出现 。恩佐有没有影响到进攻 ，处在越位位置的进攻球员 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，边裁举旗示意越位 ，其实这场比赛中 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，发现他并不处在越位位置 。是判罚出现了“程序失当”，这次VAR介入，