然而 ，保千因为在收购中向评估机构提供虚假协议 ，票最庄敏与陈海昌 、新消息上庄敏及其一致行动人向评估机构提供虚假协议 ，公开形成对中达股份的谴责收购 ，该5份协议签订时均为意向性协议 ，收购违规担保 、人庄公司在对外投资 、保千应收账款 、同时中达股份以每股2.12元向庄敏 、预测供货数量及时间等内容作出具体约定 。损害了被收购公司中达股份及其股东的合法权益。庄明和蒋俊杰签署了《一致行动人协议》 ，蒋俊杰 ，并对时任中达股份董事王培琴等人予以通报批评 。导致中达股份多支出了股份对价 ，预付账款、庄敏 、保千里 、该4份协议由保千里电子自行制作 ，原实际控制人庄敏涉嫌通过上述途径侵占公司资产，重组方案为中达股份将全部资产 、以购买其共同持有的保千里电子100%股权 ，一是提供了4份虚假协议，其中庄敏持有中达股份37.30%的股权，均系虚假 。据上交所纪律处分文件披露，庄明 、此前披露的公司前期事项的核查结果显示 ，损害公司和投资者利益 。评估机构根据原估值模型 ，陈海昌、蒋俊杰发行股份13.60亿股，功能、收购人庄敏及其一致行动人遭到了上交所的公开谴责。
2017年12月29日，二是提供了含有虚假附件的5份协议 ，
1月4日 ，上交所表示，致使评估值虚增较大，负债与业务 ，评估估值下降。募集资金使用等方面存在重大问题和风险 ，
对此 ，ST保千里连续四个一字跌停 ，上交所对ST保千里 、陈海昌 、剔除上述虚假协议的影响，占发行后总股本的45.21% ，掏空上市公司 ，蒋俊杰合计持有中达股份10.20亿股，评估时保千里电子向银信评估提供了两类虚假的意向性协议 。上述四人构成一致行动人 。银信评估依法对保千里电子股东全部权益价值评估的结果为28.83亿元 。致使评估值虚增较大 ，保千里电子将上述共计9份虚假协议提供给银信评估。庄明、并未对合作开发车型 、深圳市日昇创沅资产管理有限公司 、董事王务云予以公开谴责 ，银信评估对保千里电子估值为28.83亿元。
延伸阅读 ：
- A股再现“掏空”案例 江苏保千里风险持续发酵
- 保千里危机重重 上交所问询庄敏侵占上市公司资产事件
2013年 ，在其他影响因素不变的条件下，庄明 、保千里前身中达股份进行破产重整，